jeudi 12 mars 2009

Les arguments qui tuent...

J'adore voir ces petites choses qui ont vraiment un sens... mais pour seulement ceux qui le disent...

# 11 mars 2009 à 04:43 (hist) (diff) Je vole (Aladdin) ‎ (La page ayant été créé pas un québéquoi, je touve plus aproprié de mettre les informations québéquoises en premier.)

Ok on va me traiter de franco-centriste mais faut pas se foutre de la gueule des gens non plus. Mais au moins cette IP (parce que c'est est une) m'a bien fait rire. Je l'en remercie beaucoup (pas infiniment non plus j'ai d'autres chats à fouetter)

mercredi 11 mars 2009

Mon nez s'allonge...

Normal j'essaye de comprendre ce qu'on dit les critiques et les auteurs d'ouvrages sur Disney à propos de Pinocchio... En tout cas je n'avais jamais vu le film comme eux.

Miracle ou autre truc du genre, au moment où j'entame l'enrichissement de l'article sur Wikipédia, le DVD sort en version avec un bonus inédit... promis je n'étais pas au courant.

Sinon le concours pour le nom des deux nouveaux navires de Disney est fini : les gagnant nominés lors de la réunion des actionnaires sont Disney Dream et Disney Fantasy, choisi bien sur par le service comm de Disney... aucun lot pour les gagnants de premier rang... Je suis impatient de les voir en vrai. Les deux précédents sont vraiment magnifiques.

mardi 3 mars 2009

De l'usage des références et des conventions bibliographiques

Bon voilà fallait que cela sorte... J'EN AI MARRE des conventions idiotes sur les références.

Restons calme. Je commence à être lassé de passer des mois à mettre des références (3 ans déjà) et que certains pour des raisons liées au conventions bibliographiques me fasse perdre plus de temps qu'autre chose. Alors oui ces conventions demandent l'utilisation de opcite, de l'initiale du prénom de l'auteur après la première utilisation... bref alléger au max... comme si on était dans un livre et que l'on paye à l'encre...

Mais tout le monde semble oublié un truc, le problème lié à la temporalité d'un site en wiki...

Si nous voulons respecter les conventions typo, on aura un rapidement souci dans l'avenir...

Prenons un exemple, on pourrait supprimer le lien vers l'article de l'espace de nom Référence: correspondant à l'ouvrage pour toutes les occurrences sauf la première... bonne idée non? Bien sur que c'est une bonne idée... et mieux on remplace par opcite toute les autres occurrences... vindiou qu'il y a de bonnes idées par ici.... OK, je m'emballe pour rien ce sont les conventions bibliographiques.

Appliquons notre exemple avec un article "sourcé" avec un livre X d'un auteur A (ou collectif d'auteurs) et un livre Y d'un auteur B. Les références seront


A, [[X]], p 99
B, [[Y]], p 2
A, opcit, p 98
ouA, [[X]], p 99
B, [[Y]], p 2
A, X, p 98


Si un contributeur modifie l'ordre des paragraphe on pourra avoir


A, opcit, p 98
B, [[Y]], p 2
A, [[X]], p 99
ouA, X, p 98
B, [[Y]], p 2
A, [[X]], p 99


Le nom du livre en opcit est donc décalé en dessous et brouille le lecteur. On remarque que l'ajout du titre du livre résout une partie du problème des opcit. Mais le fait est que le lien ne se retrouve plus en première position... Pas très propre et ne respectant pas les conventions...

Je vous laisse imaginer l'impact sur des changements dans de gros articles bourrés de réf... Cela devient immonde...

Le problème se complique avec l'ajout d'un livre X2 de l'auteur A
A, [[X]], p 99
B, [[Y]], p 2
A, opcit, p 98
A, [[X2]], p 10
ouA, [[X]], p 99
B, [[Y]], p 2
A, X, p 98
A, [[X2]], p 10


Si c'est la ref du livre 2 qui est déplacée... on aura
A, [[X]], p 99
B, [[Y]], p 2
A, [[X2]], p 10
A, opcit, p 98
ouA, [[X]], p 99
B, [[Y]], p 2
A, [[X2]], p 10
A, X, p 98


Dans ce cas, l'opcit référence un livre erroné... pas bien ! On remarque une fois de plus que l'ajout du titre du livre résout une partie du problème des opcit... mais bon, le problème soulevé précédemment reste...

Ma solution, mettre tout à chaque fois... comme ca pas de problème pour le futur. Heureusement quand même que mediawiki autorise les appels alors que le est situé après. Mais cela ne résout pas les problèmes évoqués ci-dessus.

Alors quand on vient faire des modifs sur les références d'un gros articles comme
Blanche-Neige et les Sept Nains‎ ca donne cela... et ca m'énerve, vous pouvez pas savoir !!!! Le pire c'est que je ne peux pas engueuler quelqu'un qui à fait de son mieux (et merci à lui/eux) en respectant des conventions... mais elles ne sont pas prévues pour Wikipédia ou c'est moi qui ne comprends rien.

Bon je peux gueuler sur un point quand même... j'ai mis {{en}} et {{fr}} pour chaque ref... et ca a disparu, dommage c'était une convention pour les AdQ et l'accessibilité. Sans compter que des livres en français ce sont retrouvé avec des {{en}}... mais bien sur.