dimanche 30 août 2009

Souvenirs

Voici une rapide sélection de photos prises ces trois derniers jours :

 
 
 
 

Pour le reste : http://picasaweb.google.com/gdgourou/DisneyAout2009
Posted by Picasa

vendredi 14 août 2009

Les surprises de la communauté

Cette semaine j'ai été agréablement surpris sur deux points
- une fructueuse collaboration sur l'article Pixar
- le blocage d'un utilisateur qui m'horripilait

Le premier point était pour d'un très mauvais pied. Un jeune contributeur avait décidé d'améliorer les articles sur Pixar et ses productions... C'était mérité, vu que les premières contributions liées à Disney sont datées de 1995 et que je viens juste d'entamer les films de 1940 après 2 ans sur les courts métrages et au rythme de 1 films tous les 1-2 mois, j'y suis pas encore (voir mon marathon).

Après de nombreuses modifications et quelques incompréhensions de part et d'autres, j'ai eu très peur quand ce jeune contributeur s'est lancé dans la création d'un portail dédié à Pixar qui malheureusement souhaitait entre autres mettre sous silence la longue relation entre Disney et Pixar... Chacun fait des erreurs, nous avons réussi à nous entendre, c'est devenu un sous-portail... mais bon notre relation wikipédienne n'est pas non plus passée du froid au chaud.

Il y a quelques jours, dans ma liste de suivi, je vois un bot passé sur l'article Pixar pour ajouter un {{lien BA|en}}... Je parle donc à MicroCitron de cela.
Ni une ni deux, il se lance dans la traduction. Nous échangeons, améliorons l'article,... et maintenant à vous de juger : article- consultation.

Pour l'autre point, c'est aussi lié à ma liste de suivi. Un utilisateur ayant un compte depuis quelques temps mais endormi reprend du service..... Hubert le Phacochère. On dira que c'est un fan de Pumbaa, le MONSIEUR Porc du Roi Lion. Il décide de "mettre à jour" les catégories du portail Disney. Après celles des logos, celles des filiales, celles des séries télévisées (le tout Disney) il s'est attaqué aux chaines de télévision, aux séries télévisés (hors Disney)... Très productif, il a du flooder pas mal de liste de suivi en plus de la mienne. J'ai en partie laissé faire car on m'a dit de ne pas mordre les nouveaux... mais pour moi il avait un problème car il ne maitriser pas son "sujet" (euh le mien), il a commis pas mal d'erreur ou d'inexactitude (c'est moins méchant?) qui m'on forçait à lui demaner de stopper au moins sur Disney.

Quelle ne fut pas ma surprise de voir son pseudo revenir régulièrement au bistro puis au BA dans des sujets souvent tendus... mais le mieux (ou le pire) est arrivé il y a peu. Suite à CU, il est fortement soupçonné d'utiliser des faux-nez... je ne m'y attendez pas. Je le voyais comme un jeune plein de fougue et difficilement canalisable (inapte au projet communautaire?) pas comme un marionnettiste.

Bon il s'en défend car selon lui J'ai la connexion fourni avec l'appartement donc je pense qu'elle doit être partagée... je la connaissais pas comme excuse... moi j'aurai dis que tout l'immeuble a le même FAI ou qu'il passe par le wifi d'un McDo du coin... mais là, c'est un peu bancal... On verra par la suite.

mercredi 12 août 2009

Un bien immobilier exceptionnel

En ce moment je suis dans un petit projet immobilier personnel alors les plans de maison, les disposition cela m'intéresse un peu.

Mais au détour d'une balade avec Google Maps, j'ai trouvé une maison qui m'a semblé un peu bizarre ici.


Cette maison étrange la voici vue depuis la rue (merci Google Street view)



Comme on peut le remarquer, elle est située au deuxième étage d'un hangar, mais possède un jardin et tout ce qu'il faut pour donner l'impression d'être dans une banlieue verdoyante.

Pour les parisiens et parisiennes, c'est dans le quartier de la Plaine Saint Denis, connu pour ses plateaux de télévisions... et c'est justement le cas. C'est une maison de télévision située au dessus du toit d'un des plateaux de la société VCF... je ne sais pas pour quelle émission elle a servi mais en tout c'est un bien immobilier vraiment hors du commun...

jeudi 6 août 2009

Disney et Wikipédia

Comme cela semble être la période, autant passez moi aussi aux aveux.

Premier point mon employeur n'est et n'a jamais été Disney ou l'une de ses filiales...
Mon employeur actuel est une société informatique... qui a un petit article sur Wikipédia... et mérite pas plus. Elle n'est pas insignifiante non plus mais les concurrents sont plus connus... ca offre une plus grande marge de progression. La seule chose qui pourrait s'approcher de Disney est d'avoir un de ses concurrents comme client. Donc voilà pour le coté professionnel.

Disney est simplement ma passion. Et il est connu que Disney est une entreprise aimant surveillé son image.

Exemples de contacts

J'ai été contacté par Disney dans le cadre de Wikipédia par téléphone ou par mail. Malheureusement ce n'est jamais avec le siège américain mais cela viendra peut-être. Pour le moment le plus haut que j'ai eu ceux sont des responsables au niveau européen pour la France.

Les contacts ont toujours la même routine :
1) une ip tente de mettre un contenu non neutre ou un copyvio d'un site officiel de Disney
-> un contributeur ou moi annulons la modification
2) un compte est créé quelques heures ou jours plus tard et tente de remettre plusieurs fois les même infos... souvent au mot près
-> toujours des annulations ou révocations
3) après un message en pdd, et parfois quelques discussions, un mail m'est envoyé par l'outil intégré au mediawiki. La personne se présente comme un officiel et souhaite ainsi justifier les informations... J'ai même était contacté par téléphone après quelques échanges de mails.

Après quelques explications, le point qui bloque est soit la neutralité soit la notion de réédition du contenu, soit les deux.

Ainsi la division commerciale en charge des films voulait mettre les synopsis officiel mais qu'il soit non modifiable... explication nécessaire mais parfaitement comprise... résultat les contributeurs de Wikipédia peuvent mettre ce qu'ils veulent tant qu'il n'y a pas de copyvio et surtout aucun lien vers des vidéos illégales... mais bon c'est rare qu'il y est ce type de lien.

Autre exemple, le service comm pour le complexe Val d'Europe à Marne-la-vallée (ce sont des bureaux, des habitations et des surfaces commerciales) voulait rehausser leurs images mais en copiant leurs sites institutionnels... le plus gros problème de ce site n'était même pas la neutralité mais l'absence de sources... avec une collection de chiffres qui donne l'impression que c'est le quartier de la Défense mais à la campagne, sans bouchon... pas facile à croire. Après un dernier ajout l'article a été neutralisé et sourcé... ce qui semble convenir à tout le monde.

Ce que je retiens de mes différents contacts avec les officiels de Disney est que la politique de Disney vis-à-vis de l'internet interactif (que ce soit WP, les blogs ou les forums) est de laisser faire tant que cela ne leurs nuit pas.

Quels contenus ?

Leur point noir est pour le moment les vidéos pirates (ou considérées comme telle)... à moins que la fondation se lance là dedans quand le copyright des premiers Disney tombera, pas de soucis

L'usage de reproduction est toléré à condition de ne pas détourné les œuvres comme les images porno avec des personnages Disney... souvent il faut simplement mettre que les images sont Copyright Disney pour être tranquille. Mais la politique de Wikipédia est beaucoup plus restrictive, cela concerne donc les forums et les blogs.

Pour le contenu, c'est presque comme les images, Disney n'aime pas être dénigré et surtout gratuitement. Leur politique est similaire à celle de la presse. Disney fournit des infos et édite même des livres aux États-Unis sur tous les sujet liés à Disney mais si on critique, il faut chercher son propre éditeur...
Toutefois il n'y a pas encore eu de poursuite contre les auteurs des études sur Disney et la contre-culture de Woodstock, sur Disney et la Bible ou même pour des livres plus fumeux développant quelques faits historiques de manière romancées, par exemple :
  • criant que Walt Disney était un nazi car lors de la distribution du film Blanche-Neige en Allemagne, le frère de Walt a éré acceuilli par Goebbels, tandis que Walt a fait plusieurs voyages en Amérique du Sud entre 1941 et 1944... au même moment que pas mal de nazis...
  • indiquant que Walt est cryogénisé en Floride (pourquoi pas en Alaska, ca couterait moins cher)
Vu que Wikipédia ne doit développer aucune nouvelle thèse et synthétise les études passées, Disney ne devrait pas être tenter de "trop corriger son histoire". De toute façon certains des auteurs validés par Disney (édités chez eux) ne sont parfois pas tendre non plus.

Dans la communauté de blogs consacré à Disney, certains se sont spécialisés dans les photos d'archives, dans les concept art (nécessairement fournis en interne) ou même les ventes aux enchères... Wikipédia n'est au final pour Disney qu'une extension du WEB 2.0, un projet encyclopédique généraliste traitant entre autres de Disney.

En résumé, Wikipédia et Disney cohabitent. Pour Disney Wikipédia est un site de fan supplémentaire. Étrangement Disney est même influencé par Wikipédia, livrant régulièrement des sources, autorisant des auteurs à fouiller dans leurs archives, utilisant aussi le marketing viral, piochant même dans des ressources créées par des bénévoles pour améliorer leurs productions (cas très instructif de la base INDUCKS).