lundi 25 juillet 2011

Retour à la vie

Cela va faire presque un an que je n'avais rien posté. Je me sentais un peu trop amer pour rester objectif et ne pas parler de mes problèmes. ..... Normal, depuis fin août 2010 j'étais concerné par un plan social. Sans compter que j'ai aussi entamé un gros chantier, l'aménagement de ma maison livrée en octobre 2010.

Maintenant la situation est un peu plus stable. La maison avance et j'ai trouvé un autre emploi (tandis que mon ancienne entreprise continue de sombrer).

Coté implication dans Wikipédia, j'ai repris lentement mais surement la suite des articles sur les longs métrages de Disney surtout que ma bibliothèque est sortie des cartons. La Belle au bois dormant est donc en travaux.
J'apprécie beaucoup les petits rendez-vous de MardiCWiki, bon même si on risque d'en faire le mercredi.

Je me rends compte que je m'éloigne un peu des conflits, mon passage comme arbitre (en 2009) et les nombreuses histoires en tout genre faisant régulièrement surface au bistro, au BA ou au CAr, me fatiguent. Donc j'évites un peu ces lieux.

Sur Wikipédia, il y a projet et une communauté. Le projet avance bien, des gens s'investissent... une sorte d'osmose entre les besoins de chacun et l'outil a pris forme mais coté communauté, la mayonnaise n'a pas pris à moins qu'elle n'est tournée. Je ne m'y connais pas assez en sociologie pour analyser quoi que ce soit à ce sujet. Je me rends simplement compte que le projet avance  surtout grâce au travail de nombreux solitaires, seul par la tâche accomplie, la spécialisation. Je m'explique, certain ne font que de l'orthographe, d'autres que de la typo, d'autres que des modèles, d'autres que des sources, d'autres que des vandalismes,... et parfois les articles sont les mêmes, c'est tout. ET le plus incroyable c'est que cela génère une entropie créatrice.

Bon je retourne bosser (je ne vous dis pas sur quoi) et essaierai de poster de temps à autre

mercredi 18 août 2010

Quand les rédacteurs de FAQ officielles s'amusent

Il y a longtemps que je n'ai rien posté... tant mieux ou tant pis, on s'en fout.


Je viens de découvrir un petit message sympa sur le site officiel d'ABC : sur la page http://abc.go.com/site/faq.
We no longer accept messages via carrier pigeon, due to the high cost of cleaning the statues out front.


Pour ceux que la langue de Shakespeare rebute, en gros ils refusent les pigeons voyageurs en raison du coût important du nettoyage des statues en façade... Comme quoi on peut avoir de l'humour même si on rédige un FAQ officielle.


A l'opposé, je vous laisse découvrir un contributeur de wikipédia assez sympa : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Fatigant... c'est plutôt réservé aux administrateurs du site, plusieurs de ses contributions ayant été supprimées. Mais ma page préféré de ce zozo reste

Le cinéma prescottin, russelien dont voici le contenu
Le cinéma prescottin, russelien est l’ensemble de la production cinématographique de la municipalité séparatisme du Comtés unis de Prescott et Russell, en Ontario, au Canada.
Pour info, ces comtés, sont un petit morceau de l'état d'Ontario à la frontière du Québec don t il semble qu'une partie de la population souhaite être détaché du vilain état anglophone... 
A quand un article Cinéma du Brabant wallon ?

mardi 22 juin 2010

Quand un sujet en amène un autre ou l'art de la digression ?

En suivant ma liste de suivie je tombe sur cela (merci à Chatsam d'avoir pris la peine de répondre). En tout cas cela m'a valu une bonne crise de rire. Ca fait du bien.

Cela m'a fait penser au titre de l'autobiographie de Roger Carel J'avoue que j'ai bien ri Mais si vous le connaissez !! Le son de sa voix est hyper connue. Je vous laisse lire sa fiche biographique dans Wikipédia.Moi j'ai moins ris à la fin du livre. Car cela a beau être une autobiographie (écrite à 4 mains), elle ne vaut pas grand chose. Elle ne contient presque aucune date pour positionner les événements en dehors de la sortie des films. Dommage.

En tout cas il n'y a pas à dire Internet et Wikipédia sont une source de plaisir sans fin pour les gens qui aiment virevolter d'information en information.

En fin d'après-midi, après avoir fait tout autre chose que de perdre mon temps à regarder un match pitoyable d'une équipe qui ne mérite aucun respect... Je suis tombé sur une de mes nombreuses fautes d'orthographe/typographie/grammaire/conjugaison sur Disney's Vero Beach Resort... J'ai corrigé et j'ai relu le reste de l'article. Bon j'en ai profité pour revoir les autres établissements de cette filiale de Disney, Disney Vacation Club, le Pierre & Vacances de Disney aux Etats-Unis. Et j'ai recherché des infos sur le projet à Washington. Et hop dans Google. Là je découvre plusieurs adresses à Washington pour Disney
  • quelques Disney Store
  • Walt Disney Resorts, un autre nom de Walt Disney Parks and Resorts mais je n'ai pas identifer ce que c'estune agence commercial, des bureaux?
  • Disneyland Daycare Center‎, à priori un simple citoyen ayant créé une crèche
  • Disney Gouvernement Relations, là c'est beaucoup plus intéressant.
Disney Gouvernement Relations est le nom de la filiale de Disney crée en 1990 (infos trouvées après quelques recherches fructueuses) pour assurer le lobbying de Disney auprès du gouvernement. Au moins ils ont pignon sur rue. L'un de ses membres est même au sein d'une commission sur le numérique et le droit d'auteur, la section 108 qui a même son propre site web (je vous laisse chercher). En cherchant on peut même avoir les sommes dépenser par Disney, somme trimestrielle ou annuelle que le gouvernement oblige à déclarer. 
Fort de ces découvertes j'ai ajouté une partie des infos sur les pages adéquates avec les sources... 
C'est beau...C'est vraiment fou... 

Avec Wiki, on lit, on apprend, on rit et on écrit.


vendredi 28 mai 2010

Quand les traders s'ennuient...

Oui les traders étatsuniens américains ont l'air de s'ennuyer. Alors quand ils s'ennuient ils cherchent ou pondent des rumeurs. Celle qui me fait le moins rire en ce moment concerne une vente de chaîne de télévision

La lecture de cet article est assez intéressante : Selling A TV Network, Inside Stock Market Info, Or Alec Baldwin Jokes. On y apprend ni Disney-ABC ni Viacom-CBS, ni NBC n'ont prévu de revendre leurs chaînes de télévision mais que comme le marché évolue des changements vont survenir. Oui, vous savez ces changements parce que la pub n'est plus l'unique revenu des chaînes, cette pub qui est aussi sur internet, ... Rien de neuf.
Pourtant les rumeurs circulent. Ainsi profitant d'une annonce de Time Warner, le Nouvel Obs en rajoute une couche : Time Warner vise des acquisitions ciblées sur le marché. Fox (à son habitude) glisse la rumeur où elle peut, une simple annonce des cotes du marché : Dow Says Bye to 10000, Gets Housed by Euro

Le plus beau est quand même le sujet d'un couple américain arrêté pour avoir tenté de vendre des "infos de l'intérieur" sur justement cette vente de'ABC par Disney... Google Actualités annonce une ribambelle d'articles.

De mon point de vue, une vente d'ABC provoquerait une vente des 80% d'ESPN... un manque à gagner pour Disney sur le chiffre d'affaire d'environ 10 milliards de dollars rien que pour 2009. Donc oui, c'est sur Disney va vendre ABC, racheter les 80% ESPN... ca va le faire.

mercredi 19 mai 2010

Gouffre entre la France et les USA

J'ai découvert ce matin un site qui me conforte dans l'idée que la France a énormément de retard vis-à-vis des États-Unis.

Ainsi le comté de Los Angeles fournit les informations fiscales des habitants et entreprises résidant sur les différentes communes, et le site http://www.city-data.com/ permet de consulter ces informations

Les informations sont souvent assez détaillées et m'ont permis de faire quelques découvertes... marrantes ou intéressantes.

Voici d'après Property valuation of Buena Vista Street, Burbank, CA: 449, 450, 500, 500, 501, 501, 505, 506, 508, 509 (tax assessments) les informations pour le siège de Disney en Californie
 
500 Buena Vista Street Burbank, CA 91521
Owner: DISNEY,WALT PRODUCTIONS INC
Total land value: $9,042,160
Total building value: $371,179,941
Total value for property: $380,222,101
Recording date: 01/45/1967
Assessment for fiscal year: 2008/2009

vendredi 14 mai 2010

Le chantier avance

Bon la maison avance... Le remblaiement des pourtours de la maison ont été fait.


Pour info (indice?), on a choisi du béton cellulaire pour les murs... malgré quelques soucis (maçonnerie) qui devraient être rapidement résolu (on a les moyens de pressions en main :-) )

Prochaine étape, l'enduit extérieur et tout l'intérieur...

lundi 19 avril 2010

Ca avance...

Je suis assez fier de moins d'avoir enfin entamé l'article sur Cendrillon, la version en animation qui date de 1951. Vous me dirai que ce n'est pas grand chose mais c'est pour moi une sacrée étape. Le fait de débuter la reprise et l'amélioration de cet article est synonyme d'avoir achever tous les articles des longs métrages d'animation précédents, soit 15 longs métrages sorties entre 1937 et 1949, qui sont tous passés par une étape de labellisation.
C'est ma manière pour faire sortir Wikipédia du recueil d'ébauches à un début d'encyclopédie structurée. Ce jalon me permet de faire un peu le point sur ce que j'ai fait et entrepris sur Wikipédia.

Mes débuts sur Wikipédia

 Depuis mon inscription en avril 2005 j'avais d'abord écris plein d'articles sans vraiment me soucier des sources, créé un portail et son projet associé,... Rapidement j'ai proposé l'article sur Walt Disney comme AdQ, comme ça pour voir, et bon vu le niveau requis à l'époque, le simple fait de lister des événements à permis d'obtenir le label.

En décembre 2006, une contestation sur cet article a permis de me confronter au principe des sources... au final assez bénéfique à l'article.

Premiers articles sourcés
Sans réel déclic, vers la fin de l'été 2007 (grâce à du temps libre ?) j'ai commencé à prendre les livres que j'avais acheté sur Disney et à m'en servir comme source. J'en ai acheté d'autres, beaucoup d'autres, aidé par le site Google Book (pour identifier et consulter sans transporter). Durant cette période estivale, sans réelle organisation, j'ai donc amélioré les articles sur les personnages de Disney : Mickey Mouse, Donald Duck, Dingo, Minnie Mouse. Et je les ai proposé à la labellisation, j'avoue un peu pour faire un joli pied de nez à d'anciens détracteurs...

Ce sacré "marathon"
Ce n'est que l'été suivant, 2008, que j'ai entamé un véritable travail de forcené "rédacteur encyclopédique" en organisant mes contributions. Je suis parti sur une organisation chronologique de mes principales contributions (je maintient toujours le portail/projet et assure le suivi des articles).
Voici les étapes et aussi thèmes potentiels,
  1. Les courts métrages d'animation Disney : 1922 à 1937 avec Alice Comedies, Laugh-O-GramOswald le lapin chanceux, Silly Symphonies traités de juillet 2008 à mars 2009 et complétés par Mickey, Donald,  Dingo et Minnie...
  2. Les premiers longs métrages d'animation : 1937 à 1941 avec Blanche-Neige et les Sept Nains, Pinocchio, Fantasia, Dumbo, Bambi et en bonus Le Dragon récalcitrant, traités de novembre 2008 à août 2009
  3. Les longs métrages d'animation des années 1940 : 1941 à 1950 avec Saludos Amigos, Victoire dans les airs, Les Trois Caballeros, La Boîte à musique, Mélodie du Sud, Coquin de printemps, Mélodie Cocktail, Danny, le petit mouton noir, Le Crapaud et le Maître d'école traités de août 2009 à avril 2010
  4. Ce qui a permis d'initier un historique plus précis de l'histoire du studios avec Studios Disney de 1922 à 1937, Studios Disney de 1937 à 1941, Studios Disney de 1941 à 1950
Mon travail va donc se poursuivre avec les autres longs métrages d'animation. Mais je vais surement réduire un peu le rythme du moins en apparence. La plupart des dessins animés seront proposés en AdQ, mais entre chaque je vais surement créer et améliorer les articles sur les films (sans animation) de Disney ainsi que les parcs et attractions...


Remarques en vrac
Quelques chiffres :
  • Mon marathon a généré: 8 AdQs et 19 BAs 
  • Le Portail Disney compte 3 093 articles dont 11 AdQs et 24 BAs.
  • Nous avons donc un taux de labellisation de 1,1%, 0,35% d'AdQ et 0,7% de BA... en ce jour ou l'on parle d'un taux de 1 BA pour mille articles, c'est un joli score ... non ?
  • En regardant l'historique de la page d'évaluations on retrouve le chiffre suivant au début juillet 2008 : 4 AdQs, 5 BAs, 851 Bon début, 1013 ébauches pour 2 026 articles.
A mon grand regret, je constate que le nombre de "votants" sur les propositions de bons articles Disney est beaucoup plus faible que celui sur les articles de qualités. Le nombre total de votant diminue depuis l'été 2009. On passe de 10 votants en moyenne sur un BA Disney en 2008-2009  à 5 ces quatre derniers mois... dommage. Je n'ai pas creusé pour savoir si c'est un phénomène général.

Je promets d'essayer d'améliorer ma grammaire et mon orthographe mais quand je vois que même ceux qui me relisent et corrigent le plus de fautes se font parfois "corriger" quelques mois plus tard, je désespère...