Les sources, recommandation ou obligation

Je m'aperçoit de plus en plus que lorsque que j'interviens sur un article ou une discussion associée, l'un des points majeurs de discussion est la source.

Petits exemples en vrac:

• la notoriété des entreprises se juge sur les sources
• les critères d'AdQ recommandent (exigent devrait-on dire, non ?) des sources, en quantité abondante
• les PàS se font sur les sources
• les conventions de nommage sont établis d'après des sources, et les spécialistes se disputent à propos des sources de leurs conventions (films indiens, typographie,...)
• les arbitrages nécessitent des liens pour vérifier les actions, déclarations, mésactions,...

Wikipédia semble être devenir un champ de bataille de sources. C'est parfois, sur des sujets sensibles, réduit à celui qui à la meilleure...

Bon, j'ai de la chance sur les articles Disney, j'ai acquis assez de sources différentes pour pouvoir les comparer, les organiser et même invalider certaines. Le meilleur exemple est un roman historio-biographique récemment publié par Peter Stephan Jungk qui méle imagination et faits réels, et pas seulement des interprétations de faits.

De l'incroyable chez Disney

Alain Littaye c'est fait une spécialité de dénicher les projets les plus incroyables imaginés par les artistes de Disney. Le dernier en date est le
S.S. Disney. A coté les navires de la Disney Cruise Line auraient un peu fait peine à voir...

Pour ce qui sont abscons à la langue de Shakespeare, le projet était de transformer un super tanker ou un porte-avion géant (pas français) en parc d'attractions Disney flottant et itinérant.
Le parc, un royaume enchanté devait s'arrêter pour une durée maximale de 5 ans dans des pays sans parcs Disney, comme l'Afrique du Sud, ceux de l'Asie ou ceux de l'Amérique du Sud. Une main d'œuvre locale devait être employée afin de réduire l'équipage, au prorata de 1 local pour 1 embarqué.

Le parc-bateau devait comprendre en résumé :
* un Fantasyland sur le pont
* une montagne russe, genre Space Mountain dans les soutes

Toujours Disney

Je viens de tomber sur une photo d'un T-Shirt vendu dans un parc Disney de Floride que je trouve vraiment sympa la voici donc.

Sinon, Disney semble avoir un peu d'argent, ils investissent dans l'immobilier à Washington DC... 11 millions de $ pour 11 acres (un peu plus de 5ha)... Bon il est précisé que les travaux débutent pas de suite, il y a une période de réflexion et d'étude du climat économique... mais il est vrai que c'est le moment de faire quelque emplettes pour ceux qui le peuvent.

Petite pause

Ce n'est pas prévu au planning mais je me rends compte que je fais une petite pause dans mon marathon... dans un sens c'est tant mieux. Je deviens aigri, acariâtre, chiant... bref comme d'hab me dirai une personne très proche :)

Donc pour les impatients, l'article sur Dumbo ne sera amélioré que dans quelques jours... bon je ne suis pas non plus en wikibreak.

Disney et l'espagnol

Le groupe Walt Disney est bien implanté aux États-Unis, c'est connu.

Dans la télévision avec les réseau ABC, ESPN et Disney Channel, c'est un mastodonte des médias. A cela, on ajoute les sites internet (dont celui des oscars), les jeux vidéos, la presse, les parcs à thèmes et les studios de cinéma, c'est officiellement le premier groupe de média au monde, coiffant le groupe Time Warner qui a décidé de se scinder en deux en 2009 en se séparant de la partie Cable, celle des réseaux des télévisions pourtant assez rentable.

Avec ses filiales, la société est très bien implantée en Europe et en Amérique Latine. Justement Disney est bien développée dans les pays hispanophone, Espagne et tous les pays au sud du Rio Grande... Étrangement, Disney est peu présente en langue espagnole aux États-Unis même alors que le marché y est assez important.

Ainsi le premier groupe de média américain en langue espagnol est Univision. Il est régulièrement classé dans les trois premières chaînes américaines pour les taux d'audience. La société avait été rachetée par des investisseurs dont Haim Saban en 2006. A l'époque Disney était parmi les autres acheteurs potentiels. Pour info, Saban est l'ancien propriétaire de la Fox Family/Fox Kids, rachetée par Disney et renommée ABC Family/Jetix... Le monde est petit.

Depuis l'entreprise a un bon potentiel mais son dernier rapport annuel est très étrange :
* Chiffre d'affaires : 2 020,30 millions de $
* Résultats net : -5 127,30 millions de $

Est-ce l'annonce d'une prochaine faillite ? Ou celle d'un futur rachat ?

En tout cas, je verrai bien réapparaitre le nom d'Hispanic Broadcasting Company, racheté en 2006 par Univision...
Avec les "rebranding" (renommages) suivants
* Television Univision Network (réseau de télévision) -> HBC
* TeleFutura Network (réseau de télévision) -> HBC2
* Galavision (réseau câble) -> HBC Familia
* Univision Radio (réseau radio) -> HBC Radio
* Univision Music Group (labels de musique) -> Disney Latin Music Group
* Univision Online (internet) -> fusion dans WDIG

Pour gagner de l'argent sur ce rachat, je verrai bien une demande de rachat de HBC Radio par Citadel Communications, qui a acheté ABC Radio, il y a peu. Pour rester en famille :)

Disney et l'Inde

C'est étrange les coïncidences, Alain Littaye a écrit avant-hier un message sur un éventuel parc en Inde A Disney theme park in India ?...

De mon coté, j'avais prévu de faire un article à ce sujet suite à une petite modification passée inaperçue... Bon c'est normal, personne ou presque ne connait la société UTV Software Communications. Pour les franchouillards, c'est un mélange entre M6, Gaumont et un studio de jeux vidéo...

C'est le leader dans le monde des médias en Inde... et depuis 2006 de plus en plus une filiale de Disney.

En résumé

Date	Participation de Disney
14/07/2006	14,5%
18/02/2008	32,1%
30/06/2008	37,29%
05/12/2008	50%
31/03/2009	59,94%

A ce rythme, c'est une filiale à 100% avant la fin 2010... :)
Mais en tout cas c'est un bon filon pour Disney car UTV c'est :
* un distributeur de films
* un producteur de films (Bollywood bien sur)
* un groupe de télévision dont plusieurs pour enfants (déjà racheté par Disney)
* un éditeur de jeu vidéo
* un éditeur de contenu pour le web

c'est bizarre on a presque l'impression de lister les activités de Disney, hors parcs à thèmes... mais comme le fait remarquer Alain Littaye, c'est un projet envisageable...

L'utilité du label BA

Je poursuis sur le problème des BA et des AdQ.

Officiellement le label Bon Article est prévu pour récompenser (est-ce vraiment le terme adéquat ?) un article qui a des qualités mais pas suffisantes pour avoir le label Article de qualité... cela se traduit soit
* par une frange d'article dont les votes au second tour sur la proposition AdQ entre dans la formule suivante (votes AdQ+votes BA) /(votes AdQ+votes BA+votes Attendre) > 66% mais < 75%
* par les articles ayant plus de 66% de vote BA sur la proposition BA

Ajoutez à cela l'obligation de plus de cinq votes... mais c'est rare qu'il y en ai moins. Dans un sens c'est facile, ceux sont des maths basiques qui permettent de définir si un article obtient un label ou non... mais le vote est lui beaucoup plus subjectif.

Si on se réfère à Wikipédia:Bons articles/Règles et surtout Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ?, on ne peut pas dire que la définition soit vachement claire... mais c'est normal, on touche à des notions de rhétorique, de synthèse, en gros des trucs littéraires, pas des simples chiffres !

Dans les articles que j'ai proposé à la labellisation, exclusivement Disney, parmi les critères souvent pointés par les votants, j'ai relevé
* le nombre de liens rouges
* le nombre d'images
* la longueur de l'article
* le nombre de références

Mais, je me rends compte que les remarques sont toutefois plus quantitatives que qualitatives... donc c'est plus une question de chiffres que de notions de fond. Comme quoi on en revient toujours à des chiffres... c'est un peu dommage.

Depuis déjà quelques temps, j'ai un tableau qui tente d'exprimer en chiffre les deux valeurs que je trouve les plus représentatives des notions de fond, le nombre de références et la taille de l'article. Pour dire tout, c'est depuis la proposition en AdQ de Donald Duck... logique elle s'est terminée par un BA alors qu'elle est pourtant assez développée, mais cela n'a pas satisfait tout le monde. Étant un peu rancunier, je dirai que c'est bizarre car je ne les ai jamais vu sur l'article ni avant, ni après, pourtant vu leurs remarques ont aurait pu pensé qu'ils avaient des informations à ajouter... puisqu'elles étaient absentes à leur yeux... mais bon, c'est comme ça.

Revenons à ce tableau. Que voici sous vos yeux ébahis...

Article	Statut	date obtention	taille (oct)	nb ref	prorata 1 [1]	prorata 2 [2]
Bambi (film, 1942)			17 296	8	21,62	0,46	ébauche
Dumbo (film, 1941)			24 181	25	9,67	1,03	ébauche
Laugh-O-Gram	BA	19/02/2009	32 229	39	8,26	1,21	Bon pour BA
Le Dragon récalcitrant	pBA		33 553	38	8,83	1,13	Bon pour BA
Minnie Mouse	BA	05/09/2008	33 790	34	9,94	1,01	Bon pour BA
Disneyland	BA	15/06/2007	47 748	29	16,46	0,61	Bon pour BA
Oswald le lapin chanceux	BA	16/03/2009	51 403	36	14,28	0,70	Bon pour BA
Alice Comedies	BA	25/12/2008	64 323	70	9,19	1,09	Bon pour BA
The Walt Disney Company	BA	06/06/2007	67 807	61	11,12	0,90	Bon pour BA
Walt Disney Pictures			82 828	96	8,63	1,16	améliorer vers AdQ
Dingo (Disney)	ADQ	10/09/2008	84 996	109	7,80	1,28	Bon pour AdQ
Silly Symphonies	ADQ	03/08/2008	92 395	101	9,15	1,09	Bon pour AdQ
Donald Duck	BA	16/01/2008	97 510	80	12,19	0,82	améliorer vers AdQ
Walt Disney	ADQ	15/07/2005	106 215	107	9,93	1,01	Bon pour AdQ
Pinocchio (film, 1940)	ADQ	01/05/2009	132 194	157	8,42	1,19	Bon pour AdQ
Mickey Mouse	ADQ	02/10/2007	132 267	139	9,52	1,05	Bon pour AdQ
Fantasia (film, 1940)	pADQ	30/05/2009	177 059	197	8,99	1,11	Bon pour AdQ
Blanche-Neige et les Sept Nains	ADQ	25/12/2008	177 475	215	8,25	1,21	Bon pour AdQ

[1] pourcentage d'octet pour 1 référence
[2] REF par Mo de texte

Là il est classé par ordre croissant de taille (en octet).

On peut remarquer qu'au dessus de 80 000 octets, un article a de forte chance d'être un AdQ, exception:
* Walt Disney Pictures (heuresement que c'était une pBA car il ne l'a même pas obtenu), bon c'est normal les utilisateurs s'attendent à un haut niveau d'analyse...
* Donald Duck, là j'ai l'impression que le fait d'avoir moins de 100 références et quelques notions de fond ont été rédhibitoires. Mais bon, on en reviendra aux chiffres car de nouvelles sources augmenterons les notions...

Pour ce qui est des BA, je note un intervalle de taille compris entre 30 000 et 80 000 octets avec si possible un taux de 1 référence pour 1000 octets... taux aussi valable pour les AdQ.

Bon pour ceux qui aiment les petits graphiques en voici un.



Au final, à part le critère de la longueur de l'article, tout article avec un taux de 1 référence pour 1000 octets est potentiellement labellisable... ensuite l'obtention du label ne dépendant plus que des notions d'expertises, de fond, de traitement du sujet.

Ok je n'ai fait cela que sur Disney. Désolé, je ne suis pas assez doué en codage pour faire des stats plus générales sur le toolserver... mais je suis prêt à aider.

coucou

Bon c'est surtout pour ne pas oublier de mettre ce blog à jour de temps en temps...

Donc en dehors de mon marathon entamé en novembre sur les longs métrages de Disney... les trois premiers sont maintenant "d'énormes articles" ... je suis assez débordé IRL.

Par exemple je cherche un nouveau petit chez-moi... une maison dans la banlieue de Toulouse. C'est un peu galère mais bon ras-le-bol des appartements (putain 30 ans).

Ca va aussi permettre de faire une nouvelle bibliothèque et d'avoir des armoires...