mardi 26 mai 2009

Les sources, recommandation ou obligation

Je m'aperçoit de plus en plus que lorsque que j'interviens sur un article ou une discussion associée, l'un des points majeurs de discussion est la source.

Petits exemples en vrac:
  • la notoriété des entreprises se juge sur les sources
  • les critères d'AdQ recommandent (exigent devrait-on dire, non ?) des sources, en quantité abondante
  • les PàS se font sur les sources
  • les conventions de nommage sont établis d'après des sources, et les spécialistes se disputent à propos des sources de leurs conventions (films indiens, typographie,...)
  • les arbitrages nécessitent des liens pour vérifier les actions, déclarations, mésactions,...
Wikipédia semble être devenir un champ de bataille de sources. C'est parfois, sur des sujets sensibles, réduit à celui qui à la meilleure...

Bon, j'ai de la chance sur les articles Disney, j'ai acquis assez de sources différentes pour pouvoir les comparer, les organiser et même invalider certaines. Le meilleur exemple est un roman historio-biographique récemment publié par Peter Stephan Jungk qui méle imagination et faits réels, et pas seulement des interprétations de faits.

2 commentaires:

darkoneko a dit…

Wikipédia semble être devenir un champ de bataille de sources. C'est parfois, sur des sujets sensibles, réduit à celui qui à la meilleure...
Tant que c'ets pas celui qui a la plus grosse... :)

Gdgourou a dit…

J'ai failli mettre "ce qui a la plus grosse" mais je me suis retenu ;-)