dimanche 22 février 2009

Petit message facile :)






Les grands livres 1. La plupart des collectors incontournablesLes grands livres 2, avec une scènette Mickey-Minnie et un bébé anonyme, (en réalité une Minnie en Disney Babies)
Les petits livres avec Donald somnambule comme serre-livreLes petits livres, sans la première rangée
Les grands livres 3. Dans un autre meuble :). Pour info j'ai pas encore lu la grosse biographie de Walt Disney avec son titre bien flashy (de 800 pages)Les grands livres 4. Jamais compris pourquoi les versions françaises ont un titre à l'envers des versions américaines...


Pour info, les figurines (sauf Minnie bébé) sont des œuvres de Démons et Merveilles

samedi 21 février 2009

634 ... Enfin

J'ai ENFIN mis le chiffre 634 dans la page de suivi...
ok 634 cela ne dis rien à personne et c'est normal... même la page http://fr.wikipedia.org/wiki/634 donne aucune info croustillante pour rebondir dessus...

Donc voilà je viens de finir la première passe du livre Disney A to Z: The Updated Official Encyclopedia de Dave Smith... un dictionnaire encyclopédique sur Disney qui depuis 2 ans et demi encombre mon bureau et m'a permis de référence plus de 1110 articles sur Disney.
Son seul défaut est qu'il s'arrête à 1997-1998... logique pour un livre publié en 1998 me direz vous...

J'hésite à le ranger dans la bibliothèque pour deux raisons :
1) la première c'est qu'il me semble avoir oublié quelque page en route et que je dois faire une seconde passe...
2) car la bibliothèque est plus que pleine (de même que la mangathèque, la dvdthèque et la cdthèque...) va falloir faire un tour chez ikea... et comme dans la pub je suis interdit d'y aller seul (mes poches sont fouillées depuis cette pub)

Mais voyons le bon coté des choses, d'autres livres m'attendent, emplis d'infos intéressantes et qui vont me permettre d'améliorer plein d'article et même les AdQ... (y'a un label au-dessus ?)... Le premier que je dois finir est Walt in Wonderland (plus que quelques dizaines de pages) et ensuite pour booster les films je pense sortir The Disney Films : 3rd Edition LA référence pour les longs métrages.

Les autres livres liés à l'animation sont beaucoup plus spécifiques, thématiques ou critiques, parfois un peu orientés...
une bonne idée de billet : mes commentaires sur les livres de ma bibliothèque... comme par exemple le diptyque (qui n'en est pas un en réalité) :
* Good Girls and Wicked Witches: Women in Disney's Feature Animation, qui comme son nom l'indique parle de la féminité dans les films d'animation Disney
* Tinker Belles and Evil Queens: The Walt Disney Company from the Inside Out, qui comme son nom ne l'indique pas est l'étude de l'univers de Disney vis-à-vis de la mouvance gay-lesbienne...

Autre pièce étrange, Secrets of Disney's Glorious Gardens un guide d'horticulture pour "faire comme dans les arcs Disney"... aussi indispensable que le Guide Clause Vilmorin Du Jardin (je vous laisse chercher)

Promis dans quelques années je contribue à Wikibooks pour faire des livres sur Disney par thème... Ma propre encyclopédie de A à Z sur Disney ou autres.

jeudi 5 février 2009

Amélioration ? Vous avez dis, amélioration ?

J'ai lu et relu le découpage temporel officiel du développement de Wikipédia... officiel car proclamé à maintes reprises par je ne sais plus combien de membres éminents de la communauté.
J'ai l'impression que la phase 3 de Wikipédia, la phase de maturité, est un travail de titans, bien plus que les précédentes.

Bon je ne vois cela que par mon coté de la lorgnette... mais cette maturité passe in fine par la transformation de la plupart des articles classés comme d'importance élevée à maximum en AdQ, sinon BA, et de ceux classés moins en BA voir plus... si cela doit se visualiser par un label (pas obligatoire)
Je sais qu'on ne finira jamais par éliminer toutes les ébauches. Surtout avec le coté guide des prochaines sorties cinéma, catalogue des épisodes télé, almanach sportif que Wikipédia donne parfois au détour des pages.

Mais quand je vois ce que cette amélioration -phase 3 - nécessite rien qu'à mon niveau, ou pour toute personne voulant reprendre le flambeau... c'est énorme, gigantesque, monstrueux (qui a dis sérénissime ?)

Dans mon projet, j'ai déjà pas mal à faire comme sourcer tous les articles avec les références à ma disposition... j'en ai pour ... pufff (trop longtemps) et si chacun des gens que je connais dois faire la même chose on a pas fini... sauf si on est un million de contributeurs (ou des milliers de polypodes, à moins d'avoir quelques hécatonchires ?...)

Bon je ne perds pas espoir... Je suis presque euphorique d'y participer.

Ce qui m'embête c'est que j'ai en plus l'impression d'avoir dans le statut d'admin un peu le travail d'un Sisyphe... même si je ne fais pas tant de tâches admin que cela... mais c'est malheureux d'avoir à lutter contre quelques gamins (peu importe l'âge réel) malveillants. On irait surement plus vite sans eux.

Sociologiquement parlant, je trouve quand même qu'on reproduit une jolie administration... On risque d'avoir un article sur Wikipédia sur une étude sociologique concernant le phénomène Wikipédia... ce serait beau !